С эффектом последействия изъятия связан и эффект последействия изоляции от животных, который достаточно сложен и неоднозначен. Исключение выпаса в первый год резко снижает продуктивность пастбищной растительности (на 28—42%) (Абатуров, 1980). В течение последующих лет после исключения выпаса продуктивность нарастает по мере изменения состава растений, постепенно приближаясь к максимуму, свойственному заповедному режиму (Ходашова и др., 1979). Сопоставление этих данных позволяет построить гипотетическую кривую, отражающую изменение продуктивности пастбищной растительности после прекращения выпаса. Здесь продуктивность оптимально используемого постоянного пастбища максимальна и соответствует точке а. В первый же год после исключения выпаса она снижается на 42% (точка Ь), в последующие она постепенно нарастает, проходя через точки с, d, е (потери соответственно уменьшаются на 37, 26, 19%) и приближается к продуктивности в условиях заповедного режима (/). Следует отметить, что сказанное не совсем совпадает с интерпретацией экспериментальных данных, даваемой авторами указанной работы(Ходашова и др., 1979). Они считают, что после прекращения выпаса сразу же происходит увеличение продуктивности. Однако за продукцию пастбищной растительности в условиях выпаса скота они принимают урожай растительности на корню без учета съеденной фитомассы и тем самым существенно занижают истинную продуктивность. Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют данные, необходимые для вывода о снижении продукции растительности в процессе выпаса животных.