Авторизация



Определение возраста по весу хрусталика - Методика

Оценить
(0 голоса)

Методика подробно описана в ряде работ (Friend, 1967а; Morris, 1972; Hagen et al., 1980). Глазные яблоки (целиком, мелкие можно проткнуть, крупные — надрезать с задней стороны) фиксируют как можно скорее после гибели животного в 4%-ном нейтральном растворе формальдегида в дистиллированной воде. Этот же раствор иногда называют 10%-ным формалином: 1 часть стандартного продажного (40%) формальдегида на 9 частей воды. Длительность фиксации влияет на окончательный вес хрусталика и потому должна быть стандартной для всей выборки, не менее 1 и не более 40 недель (Friend, 1967а, 1968).

Без серьезных причин не следует использовать иные фиксаторы. Смена фиксатора может существенно повлиять на результат. Например, когда разные хрусталики одной и той же особи скунса Spilogale putorius фиксировали в разных фиксаторах, вес их различался в среднем на 13-17% (Mead, 1967).

Фиксированные хрусталики, не промывая, осторожно препарируют (следует брать неповрежденные хрусталики с гладкой сферической поверхностью) и высушивают до постоянного веса при 60-80 °С. Время высушивания зависит от размера хрусталика. Например, для высушивания при 80 °С до достижения постоянного веса хрусталиков лисицы потребовалось 48 ч. (Friend, Linhart, 1964), а хрусталиков бобра — 56 ч. (Malcolm, Books, 1981). Предложены некоторые изменения схемы высушивания: предварительное высушивание при 40-80 °С и досушивание при 100 °С, для ускорения — при низком давлении и в присутствии гигроскопического материала (Cabon-Raczynska, Razynski, 1972) или высушивание в течение 24 ч. при 100 °С (Suchentrunk et al., 1991).

В принципе, можно высушивать и свежий хрусталик, но из-за его хрупкости с ним труднее манипулировать, чем с фиксированным. Кривые изменения с возрастом сухого веса высушенных свежих и предварительно фиксированных хрусталиков были практически одинаковы (Friend, 1967а). Если материал был фиксирован не свежим, вес хрусталика уменьшится по сравнению со свежефиксированным.

Свежий (но не подпорченный!) материал можно замораживать до фиксации, но затем его нужно фиксировать замороженным, без предварительного оттаивания. Предварительное замораживание существенно не влияет на вес (Millar, Iverson, 1976), хотя отмечено снижение веса при замораживание хрусталиков на срок более одного дня (Montgomery, 1963).

Снижался вес и при фиксации оттаявших хрусталиков, особенно большие потери веса имели место при неоднократном оттаивании и замораживании (Rongstad, 1966; Ostbye, Semb-Johansson, 1970). По среднему весу и пределам варьирования веса фиксированных таким образом хрусталиков росомах G. Gulo Аляски, полученных от охотников, не было выявлено различий даже между сеголетками и годовиками, хотя по весу хрусталиков того же вида с Юкона, замороженных свежими, имелись четкие различия между этими двумя группами (Rausch, Pearson, 1972).

При взвешивании сухих хрусталиков нужно свести до минимума контакт с атмосферным воздухом, поскольку высушенные хрусталики гигроскопичны. При хранении в сухом прохладном месте хрусталик пригоден для дальнейшей обработки в течение одного-двух дней. Следует избегать высокой температуры и влажности и не хранить хрусталики в полиэтилене.

Различия веса правого и левого хрусталиков, как правило, незначительные и ненаправленные (Lombaard, 1971; Sanderson, 1961; Ashby, Henry, 1979; Myers et al., 1977), поэтому если в качестве показателя используют вес одного хрусталика, то берут или среднее значение веса обоих хрусталиков, или вес наиболее тяжелого или наименее поврежденного. Если возможно, лучше взвешивать оба хрусталика одной особи и оперировать со средним весом (Morris, 1972). Со средним весом или весом одного хрусталика, как правило, оперируют при исследовании хищных, копытных, средних и крупных грызунов и зайцеобразных. При исследовании мелких грызунов взвешивают одновременно оба хрусталика одной особи.

Чтобы использовать данные других авторов для определения возраста особей исследуемой популяции, нужно строго следовать их методическим указаниям, т.к. во многих случаях имеют место разные отступления от «классической» прописи.

Когда вместо сухого веса использовали сырой вес нефиксированных хрусталиков, общая тенденция изменения веса с возрастом сохранялась, но конкретные значения веса в данном возрасте различались. Сравнение динамики сухого и сырого веса фиксированных хрусталиков крыс Rattus fuscipes и R. villocissimus (Myers et al., 1977) показало, что высушивание уменьшает ошибку оценки возраста по весу хрусталика, но уменьшение незначительное и не оправдывает дополнительные затраты на процедуру высушивания. Сходные данные были получены и для песчанок Tatera indica (Jain, Prakash, 1981). В интервале 5-150 дней:

(вес пары сухих хрусталиков, мг) = 1,4450 + 0,72111 - возраст, дни;

г = 0,9905;

(вес пары сырых хрусталиков, мг) = 9,8328 + 1,2835 • возраст, дни);

г = 0,9793.

Вес свежего, не высушенного, хрусталика используют редко, поэтому в главах части II, если не указано иначе, все приведенные данные относятся к сухому весу хрусталика.

Часто приводят уравнения регрессии веса хрусталика по возрасту и 95%-ный доверительный интервал, позволяющий оценить надежность данного уравнения (см. гл. 1 1.2.2.1 и 1.2.2.2). Поскольку скорость увеличения веса хрусталика с возрастом уменьшается, а вариабельность увеличивается, зависимость не линейна и доверительный интервал с возрастом увеличивается (рис. 6.1). Для более точного описания такой зависимости используют либо систему полу- или двулографмических координат, либо выделяют линейные участки и приводят несколько уравнений, каждое для своего возрастного интервала, либо сочетают оба приема (см. гл. 12 Microtus).

При использовании уравнений регрессии для оценки возраста по весу хрусталика следует помнить, что они дают лишь приблизительную оценку возраста и пригодны только для оценки возраста на том возрастном интервале, для которого они получены.

Для более точного описания зависимости веса хрусталика от возраста Dudzinski, Mykytowycz (1961) предложили выражать возраст как 1/(возраст + к), где к — показатель, определяемый посредством перебора до получения линейности в полулогарифмических координатах. Того же типа уравнения использовали Myers, Gilbert (1968) и Connolly et al. (1969a) (см. гл. 11 Oryctolagus cuniculus, Lepus californicus, гл. 14 Odocoileus hemionus).

 

Определение возраста по весу хрусталика - Изменчивость показателей
Особенности использования метода в отдельных группах
Определение возраста по весу хрусталика - Грызуны
Определение возраста по весу хрусталика - Копытные
Определение возраста по весу хрусталика - Насекомоядные

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить